Семейная пара из Костромы столкнулась с неприятной ситуацией после развода, когда дело дошло до раздела жилья, приобретенного с использованием материнского капитала. Жена подала в суд, утверждая, что квартира, купленная на кредитные средства, должна принадлежать ей, так как по условиям брачного договора она является личным имуществом. Однако бывший супруг также инициировал встречный иск, пытаясь оспорить действительность данного договора, ссылаясь на то, что подписал его под давлением и воспринимал как формальность для получения кредита, который выплачивал сам.

При рассмотрении дела в Свердловском районном суде Костромы выяснилось, что после покупки квартиры часть кредита была погашена за счет средств материнского капитала. Суд вынес решение, что жилье, приобретенное с использованием маткапитала, считается общей собственностью всех членов семьи, включая детей и супруга. В результате, суд отказал в удовлетворении обоих исков, подчеркивая, что брачный договор в части, оплаченной средствами материнского капитала, не имеет силы. Более того, экс-супруга даже нельзя выселить из квартиры.

Тем не менее, брачный договор был признан действительным, поскольку мужчина подписал его собственноручно в присутствии нотариуса. Это решение не удовлетворило обе стороны, и они подали апелляцию. Однако Костромской областной суд, изучив дело, подтвердил законность и обоснованность решения первого суда, отклонив жалобы.

Как именно супруги собираются решать возникшую проблему, остается загадкой. Очевидно одно: материнский капитал создает не только финансовые обязательства, но и определенные сложности в отношениях. Возможно, такие обстоятельства заставляют задуматься о том, стоит ли разводиться, когда на кону стоят интересы детей и совместно нажитое имущество. Фото: K1NEWS.RU