В Костроме разразился судебный процесс после инцидента, произошедшего на аллее рядом с мемориалом «Вечный огонь», когда владелица шпица подала иск против хозяйки шарпея. По информации областного суда, ответчик не обеспечила безопасный выгул своей собаки, что привело к нападению шарпея на шпица.

Во время прогулки пострадавшая пыталась защитить своего питомца, однако в процессе спасения сама получила травмы: шарпей прокусил ей ногу, пальцы и ладони, а также повредил одежду. На место происшествия вскоре подошла хозяйка шарпея, которая по своей команде отозвала собаку.

Иск истца касался компенсации морального вреда и убытков, включая стоимость испорченной одежды, расходы на ветеринарные услуги и лекарства. Пострадавшая отметила, что нападение вызвало у неё значительный стресс и переживания за здоровье её питомца, которого она рассматривает как члена семьи. Укушенная нога мешала ей выполнять обязанности спортивного инструктора, а также вызывала болевые ощущения при ходьбе. Кроме того, здоровье шпица пострадало, что повлекло длительное лечение, отказ от прогулок и необходимость носить памперсы. Внешний вид шпица также изменился, так как шерсть на месте травм не восстанавливается.

Свердловский районный суд города Костромы удовлетворил требования истца, назначив компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и убытков на сумму около 20000 рублей. Суд учел все обстоятельства дела, включая поведение ответчика, который покинул место нападения и не оказал помощи пострадавшей, что усугубило её моральные страдания.

В ответ на решение суда, ответчик подал апелляционную жалобу, оспаривая факт причинения вреда своей собакой. Однако, после рассмотрения дела в апелляционном порядке, областной суд подтвердил, что факты, собранные в ходе разбирательства, подтверждают вину ответчика. Решение суда о взыскании компенсации морального вреда и убытков осталось без изменения и вступило в законную силу.