В Димитровском районном суде рассмотрено дело, в котором истец предъявил иск к своему брату с требованиями устранить препятствия в пользовании земельным участком и определить порядок его использования. Об этом сообщается на сайте Димитровского районного суда.
Истец указал, что вместе с братом они унаследовали от родителей дом с земельным участком, и каждый из них владеет половиной доли в праве общей долевой собственности. Однако ответчик, по мнению истца, осуществляет действия, которые препятствуют нормальному использованию земельного участка. В частности, он складирует на нем предметы, утратившие свое функциональное назначение, такие как поврежденные вещи и мусор, что создает захламление и мешает истцу.
В качестве решения проблемы истец предложил брату освободить участок от накопившегося мусора и определить порядок его использования, который позволит ему возвести забор по периметру своей доли. Истец также подготовил схему границ земельного участка. Однако ответчик не предпринял никаких действий в ответ на это предложение.
В связи с отсутствием реакции со стороны ответчика истец обратился в суд с просьбой обязать его в течение семи календарных дней после вступления решения суда в законную силу устранить препятствия, освободив участок от мусора. Также истец потребовал определить порядок пользования земельным участком и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения.
Ответчик, в свою очередь, не возражал против требований об освобождении участка от мусора, но просил предоставить ему время до октября 2026 года для выполнения этого требования. Что касается определения порядка пользования, ответчик не признал эти требования, указав, что на участке, который истец хочет использовать, находится баня, которой он также желает пользоваться. Однако никаких конкретных предложений относительно использования земельного участка ответчик не сделал.
Суд, изучив все обстоятельства дела, установил, что ответчик захламлял спорный земельный участок в течение последних пятнадцати лет. В 2011 году по аналогичным требованиям уже было принято решение. Суд отметил, что ответчик регулярно привозил на участок различные материалы, такие как картон, металл, стеклотара и даже одежду, что подтверждает факт нарушения прав истца.
В результате рассмотрения дела суд признал требования истца обоснованными. Он обязал ответчика за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободив его от предметов, утративших свое функциональное назначение. Суд также определил порядок пользования земельным участком в соответствии с предложением истца, отклонив возражения ответчика относительно банной постройки, поскольку она не была зарегистрирована должным образом.
Судебное решение также содержит пункт о том, что в случае неисполнения решения в течение семи дней с момента вступления его в законную силу, с ответчика будут взысканы денежные средства в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения.
На данный момент решение суда ещё не вступило в законную силу, и стороны имеют право обжаловать его в течение месяца в апелляционном порядке.