В Димитровском районном суде состоялось рассмотрение дела, в котором истец подал иск к своему брату с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также о порядке пользования этим участком. Димитровский районный суд сообщает, что истец и ответчик являются собственниками дома с земельным участком, каждый из которых владеет долей в праве общей долевой собственности.
По словам истца, ответчик нарушает его права, захламляя земельный участок ненужными предметами, которые потеряли свое функциональное назначение из-за повреждений или истечения срока эксплуатации. В связи с этим истец предложил брату освободить участок от мусора и установить порядок пользования, который позволил бы ему возвести забор вокруг выделенной в его пользовании части земельного участка. Для этого истец подготовил схему границ.
Ответчик, однако, не предпринял никаких действий для устранения проблемы. Это побудило истца обратиться в суд с просьбой обязать ответчика в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия и освободить участок от накопленного мусора. Также истец требовал взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
На судебном заседании ответчик согласился с тем, что участок необходимо освободить от мусора, но попросил предоставить ему время до октября 2026 года. В то же время он не признал требования истца об определении порядка пользования участком, заявив, что на этой части земли расположена баня, которой он также хочет пользоваться. Однако ответчик не предложил своих вариантов использования земельного участка.
Суд, рассматривая дело, установил, что ответчик на протяжении последних пятнадцати лет захламляет земельный участок. В 2011 году уже было принято решение по аналогичным требованиям. Ответчик регулярно привозил на участок картон, металл, стеклотару, доски и даже одежду, утверждая, что собрал тридцать джинсов.
В ходе разбирательства суд признал, что права истца были нарушены, и обязал ответчика за свой счет освободить земельный участок от предметов, утративших свое назначение. Суд также определил порядок пользования участком в соответствии с предложением истца. Доводы ответчика о бане не были признаны судом обоснованными, поскольку данная постройка не была зарегистрирована в соответствии с законом.
Согласно решению суда, в случае неисполнения его в течение семи дней после вступления в силу, с ответчика будет взыскана судебная неустойка в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения до фактического исполнения решения.
На данный момент решение суда еще не вступило в законную силу, и обе стороны имеют право обжаловать его в течение месяца в апелляционном порядке.
Пресс-служба Димитровского районного суда г. Костромы сообщает, что данный случай подчеркивает важность соблюдения прав собственников и необходимость решения споров о земельных участках в рамках закона.